hava kuvvetleri yoksa çölde tank savaşı mı
yapılır??yapacak hiç bir yer yoksa şehirlerde
yapsalardı..
Süleyman Canbuldu
11 Aralık 2010 Cumartesi, 07:5
niye kullanıyamıyacan.. kabak gibi havadan
görürsün bombalarsın
SİLAH VE SAVAŞ TEKNOLOJİLERİ
11 Aralık 2010 Cumartesi, 08:3
arkadaşlar benim görüşüm şu yönde
abramslar karşı t-72 savaştı ırakta bu
nedenle abdler güç gösterisi yapmak istiyordu
be abramslar üstün geldi savaşta***aç o
olabilir yoksa bi leo abrams karşılaşsa elbette
kullanırlar hava kuvvetlerini bana göre***aç
rusyanın teknolojiden üstünlük
sağladığını göstermek o yüzden ruslarda
t-90 tankını çıkardı karşılık
saygılarımla//hayrettin
Süleyman Canbuldu
11 Aralık 2010 Cumartesi, 08:3
bence ıraklıların***erikalılara karşı bir
planı yoktu..çünkü***erikalılar kuveyte gir
diyerek tuzağa düşürdüler..sonrada malum
Tolga Oktay
11 Aralık 2010 Cumartesi, 09:1
M60 larda böyle sinek gibi avlanır :P
SİLAH VE SAVAŞ TEKNOLOJİLERİ
11 Aralık 2010 Cumartesi, 11:1
evet isa bey bende ona şaşıyorum
savaştıkalrı düşman sanki çok iyimiş
güçlümüş gibi gösterip kendilerini
yüzeltmekten başka bişey yapmıyolar:)
Recep Çalışkan
11 Aralık 2010 Cumartesi, 00:4
ırak hava savunması çöktüğü için saddam
tanklarını uçaklardan saklamak***acıyla kuma
gömdü***a tankların ana muharebe aracı olma
şartı olan 3 lüyü bozmuş oldu(ateş
gücü-zırh-hareket kabiliyeti) buda sonunu
getirdi:((( M1 lerin önü çok sağ...lam asıl
üretim***acı soğuk savaş zamanında ruslarla
olacak olan kafa kafaya tank savaşı için
üretilmiş***a ırakta görüldüki şehir
içinde tanka kimse kafadan roket atmıyor:) abd
şehirde çok zayiat verdi M1 lerin motoru
yakıcı mühimmat atıldığında çabuk yanıyor
bunu bütün dünya gördü bu savaştan sonra abd
kendini savunabilecek bir ülkeye dalarsa
mühimmat dolum talimat namesi değiştirirler
beğenmediğimiz plastik tahribi daha fazla
koyarlar (bu arada bu mühimmatlar artık
günümüzde kırıkkalede üretiliyor yani kendi
üretimimiz ) kendi üretimiz olması çok
önemli ne satın aldığını biliyolar ona göre
strateji yapıyolar...hava savunman yoksa
tankların hiçbir işe yaramaz çünkü tankın
karşısına adamlar uçak la gelir iş
biter...isa beyin dediği gibi olası M1-LEO
savaşında LEO bozguna uğratır çünkü LEO
atış kabiliyeti ve görüş kabiliyeti olarak
çok üstün zırh olarak motor kapakları ve
ızgaraları çapraz delikli yani bir molotof ile
safdışı kalmaz,M1 düşmana kesinlikle yan
ver***li verdiği an plastik tahrip yer motoru
yanar yeni nesil M1 için abd mutlaka zırhta
yenilik yapacaktır motoru bi şekilde
kapatmalılar en iyisi LEO alsınlar:S
Selçuk Saraç
11 Aralık 2010 Cumartesi, 13:0
sayın isa ve site yönetici; 1.körfez
savaşında rakamsal ve teklonojık ıraklılar
biz aynı durumdaydık hatda rakamsal olarakda
üstündüler (90 yıllarda sabra-volkan-leo 2A
yoktu)aynı durumda biz savaşsaydık aynı durum
bizim başımıza gelirdi.. ...(atak helikopteri
hiç saymıyorum toplam sayı 12) tank savarda ise
durum dha vahim tow 1 sadece var exery ve milan
yok tu...***erika sadece apache lerle 800 tane
tank yok etti... o zamanlardaki elimizdeki tank
envanteri zayıfdı... kıyaslamalarda bile
kendini savaşlarda kanıtlamış m1a ve chery
geride kalan tank ise teoride var... burda sadece
ırak ordusun en kötu yaptığı hata çölde
açık alanda savaşdı... yani***erika bizide o
halede getirirdi... hava gücünü hiç
anlatmıyorum....
Recep Çalışkan
11 Aralık 2010 Cumartesi, 13:4
bizim envarterimize göre stratejimiz her zaman
var bizim aynı şartlarda ırak gibi
olacağımızı düşünmüyorum ben M48 T2 lerin
M1 leri madara ettiğini bizzat yaşadım
teknoloji bir yere kadar asıl önemli olan
eğitim ve aracının kabiliyetlerini ...en üst
düzeyde kullanabilmek ve stratejidir...ama ırak
strateji hatası konusunda çok haklısınız..
Recep Çalışkan
12 Aralık 2010 Pazar, 01:47
yusuf bey tankları gömdükleri için
çalıştıramadılar ayrıca çalıştırsalar
ısı yayacak ve görüleceklerdi aküleride belli
süre sonra bitmiştir muhtemelen elle
çeviriyorlardı hareket kabiliyetinden sonra
görüş ve atış kabiliyetlerinide kaybettiler 2
abd hafif zırhlısı bir bölük ırak tankını
yok etti :((
Necati Çolakoğlu
12 Aralık 2010 Pazar, 04:36
ıraklıların m1 ler ve havadan ilerleyen
güçlü tank avcıları(A10) karşısında açık
arazide hiç şansları yoktu yapılacak olan
engebeli araziler ve kentlerde göğüs göğüse
yakın mesafeden bir tank savaşı olmalıydı t72
ler her nekadar m1 lere zarar veremeselerde bu
yakın mesafede tanklar çarpışırken piyadeler
düşman tanklarına kesin olarak üstün
gelebilirlerdi tabiki***erikan hava kuvvetleri
karşısında ne kadar dayanabilirlerdi orası
meçhul
Sezgin Işık
13 Aralık 2010 Pazartesi, 13:3
hava savunması yeterli olmasada savaşın ilk
haftalarında 2 tane b2 düşürdüler (vurulan
apachi ve chinokların sayısı da fazla) ,***a
bize televizyondan sanki hiç karşı
koymamışlar gibi propaganda yapıldı , benim
izlediğim İED ve EFP saldırılarının bile
sayısı 3000 den fazladır . keskin nişancılar
ve ied gerilla şavaşında çok etkili.
amerikalılar gerçek savaş kayıplarını
saklıyorlar .
Sezgin Işık
13 Aralık 2010 Pazartesi, 13:4
selçuk bey 100mm topun m1a1 zırhını
delemediği iddası komik,m1a nın
üstünülüğü hedef tespit sistemi, düşmanı
m48 e göre daha uzaktan vurabilmesi ***a
taretinden vuruldugu zaman işi biter.siz heralde
bu tank ile ilgili bilgileri history chan...neldan
aldınız. 30mm gatling ana silahı olan a10 a
neden tank avcısı deniyor?
cemoooo
17 Temmuz 2013 Çarşamba, 22:59
arkadaşlar ben şunu anlamadım t 72 lerin yivli
topu m1 i delemiyomu ve bizim m 60 ler delermi
böyle bi savaş olsa yivli top babında diyom
bide***erikalılar sabot kullandıda ıraklılar
ne kullandı mühimmat olarak ve ne kadar
mesafeden etkili oldular
Yorumlar
yapılır??yapacak hiç bir yer yoksa şehirlerde
yapsalardı..
görürsün bombalarsın
abramslar karşı t-72 savaştı ırakta bu
nedenle abdler güç gösterisi yapmak istiyordu
be abramslar üstün geldi savaşta***aç o
olabilir yoksa bi leo abrams karşılaşsa elbette
kullanırlar hava kuvvetlerini bana göre***aç
rusyanın teknolojiden üstünlük
sağladığını göstermek o yüzden ruslarda
t-90 tankını çıkardı karşılık
saygılarımla//hayrettin
planı yoktu..çünkü***erikalılar kuveyte gir
diyerek tuzağa düşürdüler..sonrada malum
savaştıkalrı düşman sanki çok iyimiş
güçlümüş gibi gösterip kendilerini
yüzeltmekten başka bişey yapmıyolar:)
tanklarını uçaklardan saklamak***acıyla kuma
gömdü***a tankların ana muharebe aracı olma
şartı olan 3 lüyü bozmuş oldu(ateş
gücü-zırh-hareket kabiliyeti) buda sonunu
getirdi:((( M1 lerin önü çok sağ...lam asıl
üretim***acı soğuk savaş zamanında ruslarla
olacak olan kafa kafaya tank savaşı için
üretilmiş***a ırakta görüldüki şehir
içinde tanka kimse kafadan roket atmıyor:) abd
şehirde çok zayiat verdi M1 lerin motoru
yakıcı mühimmat atıldığında çabuk yanıyor
bunu bütün dünya gördü bu savaştan sonra abd
kendini savunabilecek bir ülkeye dalarsa
mühimmat dolum talimat namesi değiştirirler
beğenmediğimiz plastik tahribi daha fazla
koyarlar (bu arada bu mühimmatlar artık
günümüzde kırıkkalede üretiliyor yani kendi
üretimimiz ) kendi üretimiz olması çok
önemli ne satın aldığını biliyolar ona göre
strateji yapıyolar...hava savunman yoksa
tankların hiçbir işe yaramaz çünkü tankın
karşısına adamlar uçak la gelir iş
biter...isa beyin dediği gibi olası M1-LEO
savaşında LEO bozguna uğratır çünkü LEO
atış kabiliyeti ve görüş kabiliyeti olarak
çok üstün zırh olarak motor kapakları ve
ızgaraları çapraz delikli yani bir molotof ile
safdışı kalmaz,M1 düşmana kesinlikle yan
ver***li verdiği an plastik tahrip yer motoru
yanar yeni nesil M1 için abd mutlaka zırhta
yenilik yapacaktır motoru bi şekilde
kapatmalılar en iyisi LEO alsınlar:S
savaşında rakamsal ve teklonojık ıraklılar
biz aynı durumdaydık hatda rakamsal olarakda
üstündüler (90 yıllarda sabra-volkan-leo 2A
yoktu)aynı durumda biz savaşsaydık aynı durum
bizim başımıza gelirdi.. ...(atak helikopteri
hiç saymıyorum toplam sayı 12) tank savarda ise
durum dha vahim tow 1 sadece var exery ve milan
yok tu...***erika sadece apache lerle 800 tane
tank yok etti... o zamanlardaki elimizdeki tank
envanteri zayıfdı... kıyaslamalarda bile
kendini savaşlarda kanıtlamış m1a ve chery
geride kalan tank ise teoride var... burda sadece
ırak ordusun en kötu yaptığı hata çölde
açık alanda savaşdı... yani***erika bizide o
halede getirirdi... hava gücünü hiç
anlatmıyorum....
var bizim aynı şartlarda ırak gibi
olacağımızı düşünmüyorum ben M48 T2 lerin
M1 leri madara ettiğini bizzat yaşadım
teknoloji bir yere kadar asıl önemli olan
eğitim ve aracının kabiliyetlerini ...en üst
düzeyde kullanabilmek ve stratejidir...ama ırak
strateji hatası konusunda çok haklısınız..
çalıştıramadılar ayrıca çalıştırsalar
ısı yayacak ve görüleceklerdi aküleride belli
süre sonra bitmiştir muhtemelen elle
çeviriyorlardı hareket kabiliyetinden sonra
görüş ve atış kabiliyetlerinide kaybettiler 2
abd hafif zırhlısı bir bölük ırak tankını
yok etti :((
güçlü tank avcıları(A10) karşısında açık
arazide hiç şansları yoktu yapılacak olan
engebeli araziler ve kentlerde göğüs göğüse
yakın mesafeden bir tank savaşı olmalıydı t72
ler her nekadar m1 lere zarar veremeselerde bu
yakın mesafede tanklar çarpışırken piyadeler
düşman tanklarına kesin olarak üstün
gelebilirlerdi tabiki***erikan hava kuvvetleri
karşısında ne kadar dayanabilirlerdi orası
meçhul
haftalarında 2 tane b2 düşürdüler (vurulan
apachi ve chinokların sayısı da fazla) ,***a
bize televizyondan sanki hiç karşı
koymamışlar gibi propaganda yapıldı , benim
izlediğim İED ve EFP saldırılarının bile
sayısı 3000 den fazladır . keskin nişancılar
ve ied gerilla şavaşında çok etkili.
amerikalılar gerçek savaş kayıplarını
saklıyorlar .
delemediği iddası komik,m1a nın
üstünülüğü hedef tespit sistemi, düşmanı
m48 e göre daha uzaktan vurabilmesi ***a
taretinden vuruldugu zaman işi biter.siz heralde
bu tank ile ilgili bilgileri history chan...neldan
aldınız. 30mm gatling ana silahı olan a10 a
neden tank avcısı deniyor?
topu m1 i delemiyomu ve bizim m 60 ler delermi
böyle bi savaş olsa yivli top babında diyom
bide***erikalılar sabot kullandıda ıraklılar
ne kullandı mühimmat olarak ve ne kadar
mesafeden etkili oldular