çelişki [HQ]

sizce marifet sadece ruha AŞIK olmakmıdır;
yoksa hem ruha hem suretemi AŞIK olmaktır.

asıl olan aşk ruha aşıklık değil midir?

asıl aşk ruha aşık olmak sanki.. işin içine
suret girerse aşk kızar bence bu duruma :)

"Beğendiğiniz bedenlere, hayalinizdeki
ruhları koyup aşk sanıyorsunuz."
W.Shakespeare yetmez mi bu söz :)

manevi aşk bi yana . maddi AŞKta suret gerekmez
mi?

gerekli bence ...

bi yerde bi söz okumuştum "Aşk Kalbe
gözden girer" diye. sizce..??

Güzel olan sevgili değildir, sevgili olan
güzeldir. (Tolstoy)

cevap zaten veriyor Hz.Rumi..denilir ki arif olan
aşk-ı hakiki için aşk-ı baki'ye teslim
eder kalbini, hemhal olur..

aşk yürekten yüreğe bir köprüdür onun
üzerinde yürümeye çalışmak aşık olmaktır
fedakarlık ve risktir kimi gördüğün değil
sorun köprünün karşı tarafındaki yüreğe
ulaşabilmektir.....bence

Elbette maddi güzellik ilk başlarda işe yarar
fakat ya ruhlar uyuşmassa...birde diğer taraftan
bakalım. Gönül ruha vuruldumu maddi
güzelliğin ne anlamı kalır... Zaten maddi Aşk
görme bozukluğu değilmidir. Cisme aşık
olanın Aşkı şehveti geçe...ne kadardır.
Oysa ruhlar birbirini buldumu..... leyla ve
mecnun(lar), kerem ile aslı(lar), ferhat ile
şirin(ler) vs. vs.

dünyevi aşkta surette çok önemli***a yeterli
değil. ayrıca bir ölüden soğumakla aşkın ne
alakası var, ölü sevici değiliz ki.. bedenin
önemsizliğini kanıtlamak için sunulan bu
argüman mevlanaya mı ait gerçekten??