Üzeyir bey filmi kısmen izledim agor adlı
filim ise.Zaten azınlık kalmış olan
putperestlerin,hristiyanlara saldırması bana
hiç mantıklı gelmedi.Burdada madur gibi
hrıstıyanlık,sebep olduğu vahşetleri kamufle
etme çabası içinde sanki.Ayrıca
...putperestler,çok tanrılığa alışkın
insanlardır,din savaşları tek tanrılı
dinlerle,kendi tek tanrılarının gerçekliği
misyonuyla yapılmıştır,çünkü tek
tanrıcılıkta başka tanrılara yer
olmaz,ayrıca putperest gibi gösterilen
mısırlılar tam anlamı ile putperest
değillerdir.O zamanki Mısır uygarlığın en
gelişmiş olduğu ülkelerden biridir,fakat
hrıstiyanlık buna son verir.
Ali Çetin
29 Kasim 2010 Pazartesi, 00:34
İbrahimi Dinler kavramı o kadar kaypak bir
kavram ki yönletim çerçevesi o kadar geniş ki
doğru kullanımı gerçekten zordur. Bu yüzden
İbrahimi dinleri eleştirirken farkında olmadan
ilgisiz kişi ve kurumları da haksız yere
eleştirme durumu or...taya çıkabilir. Sanırım
Yeni Ahit'i bozan bir avuç tuhaf keşişe
Tanrı'nın yolunda olan kişiler nazarıyla
bakılamaz. Ayrıca bir uyarıda da bulunmak
isterim ki İbrahimi Dinler kavramı Batılı
kafanın uydurduğu ve sömürgecilik faaliyetine
dönük bir kandırmacadır. Bunu en iyi dinler
arası diyalog saçmalığı bağlamında
görebilirsiniz.
Ali Çetin
29 Kasim 2010 Pazartesi, 00:55
Ayrıca sayfanıza baktığımda tek taraflı
kaynakları verdiğinizi gördüm. Ben de buradan
paylaşımlarınızı takip edenlere ve size şu
bir kaç kaynağı önerebilirim: Mere creation:
Science, faith & intelligent design (William
A. Dembski ve yazarın... diğer kitapları);
God, time, and eternity: the Coherence of Theism
(William Lane Craig); Richard Swinburne'ün
tüm kitapları özellikle the Existence of God;
Science and evidence for design in the universe
(Michael J. Behe, William A. Dembski, Stephen C.
Meyer);Darwin's black box: the biochemical
challenge to evolution (Michael J. Behe) Daha
yüzlercesi var. Zaten bunlardan az çok
haberdarsınızdır. Ancak ateizmin
savunulmasından ziyade agnostik olmak daha
kolaydır. En azında umarsamaz olmak
başaramayacağıız şeylere girişmekten daha
kolaydır. Ayrıca Evrime inandığımı da
belirtmek isterim. Bu düşüncenin de Tanrı
fikriyle çeliştiğini düşünmüyorum. Zira
evrensel imkansızlık sınırının altında
olmasına rağmen var olan "şeyler"in
evrim ya da başka bir yolla bir Tanrı
tarafından ortaya konulmuş olması bir şeyi
değiştirmez...Selamlar.
GarajımdakiEjder
29 Kasim 2010 Pazartesi, 01:09
Tek taraflı değil, sadece bilimin
kaynaklarını sunuyorum, çünkü bunun ötesinde
başka bir taraf yok. O yüzden oldukça yanlış
gelmişsin.Michael Behe ve benzerleri gibi bilimde
yeri olmayan, yaratılışçı fikirlerin
sahiplerine yer verecek halim... yok. Yani o liste
ancak çok küçük bir liste olabilir. Harun
Yahya'nın ek***liği de gözümden
kaçmadı.Savunmak daha kolay diye agnostizmi
önermeniz de pek şık olmuş, çok vicdani
olmuş. Sabah kalktığımda ilk iş agnostizme
geçmek olacak. Söz! Ayrıca İbrahimi dinlerin
torunlarının sicili o kadar temiz değil, o
yüzden onlara haksızlık yapılması en fazla
bir lüks olur. Bu da bir hatırlatma benden,
naçizane.
Ali Çetin
29 Kasim 2010 Pazartesi, 01:48
Söz konusu ettiğim kişiler iddianızın aksine
önemli bilim insanlarıdır. Ayrıca bunlardan
başka bir çok teist bilim adamı da mevcuttur.
Bir de Harun Yahya mahlaslı kişiyi Adnan Oktar
mıdır nedir söz konusu etmenizi
yadırgadığımı belirtmeliyim.... Agnostik
düşünceye geçme düşüncenizi de olumlu
karşıladım.İyi geceler.
Nevzat Velt
29 Kasim 2010 Pazartesi, 19:32
Bu konu hakkında film. Agora. izleyin.
Recep Arslan
30 Kasim 2010 Salı, 15:16
Filim,gerçekleri saptırmış,tamamen ticari
amaçlarla yapılmış.
Nevzat Velt
30 Kasim 2010 Salı, 16:54
misal ?
Recep Arslan
30 Kasim 2010 Salı, 17:50
Agora adlı filimde zaten azınlık kalmış olan
putperestlerin,hristiyanlara saldırması hiç
mantıklı değil.Zaten o kadar çok
güçlenmişlerki kütüphaneyi,Hiypatia yı
öldürmeden 25 yıl önce yakmışlardır.
Hrıstıyanlık kısmen madur gibi
gösterilmiş...,sebep olduğu vahşetleri kamufle
etme çabası içinde sanki.Ayrıca
putperestler,çok tanrılığa alışkın
insanlardır,din savaşları tek tanrılı
dinlerle,kendi tek tanrılarının tek kalması
misyonuyla yapılmıştır,çünkü tek
tanrıcılıkta başka tanrılara yer
olmaz,ayrıca putperest gibi gösterilen
Mıısırlılar tam anlamı ile putperest
değillerdir.bilim insanları da.O zamanki Mısır
uygarlığın en gelişmiş olduğu ülkelerden
biridir,fakat hrıstiyanlık buna son verir.
Yorumlar
filim ise.Zaten azınlık kalmış olan
putperestlerin,hristiyanlara saldırması bana
hiç mantıklı gelmedi.Burdada madur gibi
hrıstıyanlık,sebep olduğu vahşetleri kamufle
etme çabası içinde sanki.Ayrıca
...putperestler,çok tanrılığa alışkın
insanlardır,din savaşları tek tanrılı
dinlerle,kendi tek tanrılarının gerçekliği
misyonuyla yapılmıştır,çünkü tek
tanrıcılıkta başka tanrılara yer
olmaz,ayrıca putperest gibi gösterilen
mısırlılar tam anlamı ile putperest
değillerdir.O zamanki Mısır uygarlığın en
gelişmiş olduğu ülkelerden biridir,fakat
hrıstiyanlık buna son verir.
kavram ki yönletim çerçevesi o kadar geniş ki
doğru kullanımı gerçekten zordur. Bu yüzden
İbrahimi dinleri eleştirirken farkında olmadan
ilgisiz kişi ve kurumları da haksız yere
eleştirme durumu or...taya çıkabilir. Sanırım
Yeni Ahit'i bozan bir avuç tuhaf keşişe
Tanrı'nın yolunda olan kişiler nazarıyla
bakılamaz. Ayrıca bir uyarıda da bulunmak
isterim ki İbrahimi Dinler kavramı Batılı
kafanın uydurduğu ve sömürgecilik faaliyetine
dönük bir kandırmacadır. Bunu en iyi dinler
arası diyalog saçmalığı bağlamında
görebilirsiniz.
kaynakları verdiğinizi gördüm. Ben de buradan
paylaşımlarınızı takip edenlere ve size şu
bir kaç kaynağı önerebilirim: Mere creation:
Science, faith & intelligent design (William
A. Dembski ve yazarın... diğer kitapları);
God, time, and eternity: the Coherence of Theism
(William Lane Craig); Richard Swinburne'ün
tüm kitapları özellikle the Existence of God;
Science and evidence for design in the universe
(Michael J. Behe, William A. Dembski, Stephen C.
Meyer);Darwin's black box: the biochemical
challenge to evolution (Michael J. Behe) Daha
yüzlercesi var. Zaten bunlardan az çok
haberdarsınızdır. Ancak ateizmin
savunulmasından ziyade agnostik olmak daha
kolaydır. En azında umarsamaz olmak
başaramayacağıız şeylere girişmekten daha
kolaydır. Ayrıca Evrime inandığımı da
belirtmek isterim. Bu düşüncenin de Tanrı
fikriyle çeliştiğini düşünmüyorum. Zira
evrensel imkansızlık sınırının altında
olmasına rağmen var olan "şeyler"in
evrim ya da başka bir yolla bir Tanrı
tarafından ortaya konulmuş olması bir şeyi
değiştirmez...Selamlar.
kaynaklarını sunuyorum, çünkü bunun ötesinde
başka bir taraf yok. O yüzden oldukça yanlış
gelmişsin.Michael Behe ve benzerleri gibi bilimde
yeri olmayan, yaratılışçı fikirlerin
sahiplerine yer verecek halim... yok. Yani o liste
ancak çok küçük bir liste olabilir. Harun
Yahya'nın ek***liği de gözümden
kaçmadı.Savunmak daha kolay diye agnostizmi
önermeniz de pek şık olmuş, çok vicdani
olmuş. Sabah kalktığımda ilk iş agnostizme
geçmek olacak. Söz! Ayrıca İbrahimi dinlerin
torunlarının sicili o kadar temiz değil, o
yüzden onlara haksızlık yapılması en fazla
bir lüks olur. Bu da bir hatırlatma benden,
naçizane.
önemli bilim insanlarıdır. Ayrıca bunlardan
başka bir çok teist bilim adamı da mevcuttur.
Bir de Harun Yahya mahlaslı kişiyi Adnan Oktar
mıdır nedir söz konusu etmenizi
yadırgadığımı belirtmeliyim.... Agnostik
düşünceye geçme düşüncenizi de olumlu
karşıladım.İyi geceler.
amaçlarla yapılmış.
putperestlerin,hristiyanlara saldırması hiç
mantıklı değil.Zaten o kadar çok
güçlenmişlerki kütüphaneyi,Hiypatia yı
öldürmeden 25 yıl önce yakmışlardır.
Hrıstıyanlık kısmen madur gibi
gösterilmiş...,sebep olduğu vahşetleri kamufle
etme çabası içinde sanki.Ayrıca
putperestler,çok tanrılığa alışkın
insanlardır,din savaşları tek tanrılı
dinlerle,kendi tek tanrılarının tek kalması
misyonuyla yapılmıştır,çünkü tek
tanrıcılıkta başka tanrılara yer
olmaz,ayrıca putperest gibi gösterilen
Mıısırlılar tam anlamı ile putperest
değillerdir.bilim insanları da.O zamanki Mısır
uygarlığın en gelişmiş olduğu ülkelerden
biridir,fakat hrıstiyanlık buna son verir.