Komünist Manifesto [HQ]

çok iyi !

Çökmüş bir ideolojinin meczup
savunucularının saçma çabaları...:D

sadece ezik insanların anlaması için erken bir
ideolojiydi

:D:D:D ilginç bir demogoji

kontraflajımsı sübvansiyonlar

Türkçe mi bu ifade?

Çökmüş bir ideoloji mi? resmen
"upgrade" olup geri geldi.

'Upgrade' kelimesine ne lüzum
var?'Kendini yeniledinin' suyumu
çıktı:DTürkçe işte bu zihniyetle
katlediliyor.İnsanlık tarihinde çöken bir
teori,ideoloji veya fikir kesinlikle bir daha geri
kalmaz.Öyle olsa insanlar hızlı tren yerine
hala buharlı treni kullanırdı.

kontraflajımsı sübvansiyonlar , Türkçe kelime
kullanmadıın için demiştim zaten böyle bir
saçmalıı

Bu görüşler o kadar çağ-dışıki hala
pazarların bir yere askerinle gidip-Age of Empire
mantığı- orayı ele geçirerk açıldığını
sanıyor.

İşçilerin birliği safsatasıda tamamen Rus
emperyalizmidir.Bu şekilde 20 den fazla milleti
kapitalistlerinkinden bile daha hunharca
sömürmüştür.

Özel m... ülkiyete karşı bir
sistemin dünya geleceğinde yeri yoktur...Bu
vıdeoyu hazırlayanların dünyadan haberi
yok!Özel mülkiyet hala çok yaygındır.Fakat
daha çok tabana iştirak ettirilmek isteniyorsa
model faizciliği değil ortaklık usulünü ileri
süren İslam ekonomisidir.Böylelikle sermayenin
üstünde faiz olmayacağından enflasyon ve
sosyal farklılıklar asgariye iner,paraya bir kar
aracı olarak bakılmaz;çünkü para bir
değişim vasıtasıdır.Şimdi soruyorum:İslam
ekonomisi uygulamak Marsizmden daha akılcı ve
daha gerçekçi değil mi?

Kimseninde bir 'komünist devrim'gibi
saçma ve komik bir korkusu yok.Şu anda tüm
komünistler son derece marjinal ve bir köşeye
itilmiş durumdalar.Dünyada kimsenin ciddiye
aldığı yok.

kontraflajımsı sübvansiyonlar a ithafen upgrade
yazdım. Tırnak içinde olmasından anlaşılır
diye ummuştum.İdeolojinin yenilenmiş hali
Venüs Projesidir. Her yanıyla uygulanabilir
denilemez, fakat gidişat venüs projesi ile aynı
doğrultuda.Şimdi birşey farkettim, Avrupa da
12. -13. yy dan itibaren başlayan sınıf
çatışmasını ve fransız devrimine kadar giden
süreci, Hz Ömer örneği ile, ortadoğu 7. yy la
kıyaslamışsın. Bu doğru bir kıyas değil....
"Kimseninde bir
'komünist devrim'gibi saçma ve komik
bir korkusu yok." Demişsin . Manifestonun
yazıldığı zamandan bahsediliyor burada. Şu
andan değil. Kaldı ki Venezuela da gerçek mana
da komunizm geliyor korkusu var. Çünkü
hükümetin her adımı bu yönde.

İnternet ortamında yapılan tartışmalarda bu
tür yanlış anlaşılmalar olabiliyor.Venüs
prolesi denilen kavramın biraz açılması
lazım.Kim hazırlamış bunu?Amacı
nedir?Marksizmin modifiye edilmiş hali
mi?Örnekler, bir genelleleme***acıyla
verilir.Hz.Ömer örneği İslamın cihan
hakimiyetinin adalet anlayışını sembolize
ediyor.Orta çağ Avrupasında yaşanan sınıf
çatışmasını tüm insanlığa ve tüm döneme
mal edilemeyeceğini çok açık ve net şekilde
ortaya koydum.Bu nedenle de böyle bir
genellemenin baştan çürüdüğünü ifade
ettim.... Venezuella gibi muz
cumhuriyetlerinden bahsetmemiştim...

Venüs Projesini araştırabilirsiniz. Eliniz
altında internet var. Komunal Yaşam buradada
nihai***aç. Ve evet, marksizmin güncellenmiş
halidir diyebiliriz. Benzerliklerini
görürsünüz.Orta çağ avrupasında feodalizm
vardı, islam coğrafyasında kölelik. Sonuçta
pek farklı şeyler değil ve köle ve sahip,
köylü ve derebeyi gibi sınıf çatışması
(veya çatışmaması) her yerde var. Marksizm
tüm dünyada çatışmaların sınıf
çatışması olduğunu söylüyor. Burda
çatışmadan kasıt nedir o önemli.
Çatışmadan ksıt sınıf mücadelesi, toplumun
sınıflanması. Gelir dağılımında üstte ve
altta olanlar. Bunu inkar edemeyiz, tarihin her
evresinde, her coğrafyada gelir dağılımında
üstte ve altta olanlar olmuştur. Hepside
politik, askeri, siyasi veya dini avantaflara
birşekilde sahip olmuştur. Günümüz
dünyasında da bu farklı değildir. Peki o zaman
marksist bakış açısının yanlış veya
geçersiz olduğu yer neresidir ?... GörVenezuela muz cumhuriyeti midir? Öncelikle
muz cumhuriyeti nedir öğrenelim: çeşitli
tartışmaları engellemek için princeton
universitesinin sitesinden tanımını
alıyorum.banana republic (a small country
(especially in Central America) that is
politically unstable and whose economy is
dominated by foreign companies and depends on one
export (such as bananas))Özellikle orta***erikada
politik olarak duraylı olmayan ve ekonomisi muz
gibi ürünlerin ihracatına bağlı olan ve
yabancı şirketlerin domine ettiği
ülkelerdir.Muz cumhuriyetinden benim anladığım
şudur : Politik olarak dışa bağlı olmayan,
milli ekonomisi, milli kuruluşlardan oluşmayan
ülkeler. Ekonomik olarak bağımsız
olmadıkları için politik olarakta bağımsız
değillerdir. Türkiye, bu şartlar altında
venezuela dan daha çok muz cumhuriyeti kapsamına
giriyor. Türkiye de Milli İstihbarat
Teşkilatından Milli Eğitime kadar ABD nin ve
CIA in olmadığı yer yoktur. Eşref
Bitlis'in, Uğur Mumcu'nun şüpheli
ölümleri bunun kanıtıdır. Venezuela'ya
muz cumhuriyeti demek, kavram karmaşası yaşamak
demektir. Venezuela halkı isyana teşvik
edilmiş,***a isyan geri çevrilmiştir. Politik
olarak duraylı olduğu ortadadır. Ekonominiz ne
kadar dışa bağımlı olursa, o kadar muz
cumhuriyeti olursunuz. Türkiyenin gittiği yol
bellidir.

Dinler konusunda tamamen karşıt fikirlerdeyiz.
Venüs Projesi yapısı gereği din karşıtı.
Muz cumhuriyeti konusunda da tamamen karşıt
fikirerdeyiz.Bence TC İlk kurulduğu yıllarda
muz cumhuriyeti değildi. Fakat daha sonra, sizin
kalkınma, benimse esaret olarak gördüğüm
olaylar yaşandı ve bu hale geldik. ...
Bu gün iran, dini yönetim olduğu
için hiç sevmesemde, milli ekonomisi üstünde
yürüyor ve bir muz cumhuriyeti değil. Tam
bağımsızlığa sahip. İranın 30 yıl önce ki
ile şu anki hali bambaşka. Ben bunu
millileşmenin ve tam bağımsızlığın
başarısı olarak görüyorum. TC nin ilk
yıllarındaki reformları ve yapılan
yatırımlarıda buna bağlıyorum. Demiryolları,
Demir çelik fabrikaları, Uçak fabrikası,
tarım vs. Konuya dönersek, ben bugünkü durumu
da (artan işsizlik, artan dışborç, ülke
içindeki hukuksuzluk, derin devlet, ergenekon vs
tamamen istikrarsızlık) milli ekonomimizin
kaybolmasına bağlıyorum. Ülkede devamlı
zenginleşen bir yönetenler var. Birde devamlı
artan işsizlik, fakirlik ve dolayısıyla
mitingler var.

Tabii dinler meselesini galiba Dev bilimde uzun
uzun tartışmıştık.Fakat şu kadar
söyleyeyim.Günümüzde dünada hızla dini
değerlere bağlılık artarken ve maddeci
dünyanın insanlara mutluluk getirmediği
anlaşılmışken din karşıtı bir sistemin
kabul görmesi mümkün değil.Ayrıca
maddeciliğin geçmişi ile ilgili dev bilimdeki
son yazdığım yazıyı okumanızı tavsiye
ederim.İrandaki millileşme ve tam
bağımsızlığa zaten yukarıda Asya
mucizesi' meselesinde değindim.İranda bunu
yapıyor.Bu da doğruluyorki marksizm çözüm
değil.Türkiye'deki esas yatırımlar
cumhuriyetin ilk yıllarında değil 1950-60
arasında başlamıştır.10 yılda yapılan
hizmet,1923-50 arası 27 yıllık hizmetin on
katıdır.... Siz ülkemizdeki
bütün problemleri milli ekonominin kaybolmasına
bağlıyorsunuz.Görüş farkı tabii.Ama ben
saydığınız problemlerin çözüm yolunda
olduğunu düşünüyorum.Her ülkenin sorunları
var.Önemli olan güveni kaybet***k.

Link verirseniz okurum. Ben dinlerin mutluluk
getirmesi hakkında yazdıklarınızı gerçekten
merak ettim.1923-1950 arası dönem hakkında bir
paragraf:Beşinci bölüm Türkiye'nin
1923-1950 yılları arasında karşılaştığı
dış politika sorunlarını ve bu dönemde
izlediği dış politikayı ele almaktadır. Bu
bölümde Türkiye'nin bu dönemdeki ihracat
ve dış ticaret konusunda yaptığı atılımlar
anlatılmış ve İkinci Dünya Savaşının dış
ticarete olan etkisi ayrıntılı bir biçimde
işlenmiştir.... Altıncı bölüm
ise bu dönemdeki yabancı sermaye ile ilgili
ilişkileri gündeme getirmektedir. 1923-1950
yılları arası dönemi kapsayan yabancı özel
sermaye hareketleri, bu dönemde alınan dış
borçlar ve bu konularla ilgili iktisat
politikası sorunları yine bu bölümde
incelenmiştir.Yabancı sermaye + Dış borç...
Bana çok ters kavramlar...

Evrim tart... ışmalarından uzak
veya tek taraflı takip ediyorsunuz sanırım.
Bende evrim tartışmalarını
/araştırmalarını takip ediyorum ve bu konuda
bilgili sayılırım. Ben evrimin kanıtlanmış
bir gerçek olduğunu düşünenlerdenim yalnız.
Bu yüzden aşşağıdaki ifadelerinize
katılamayacağım. Tabi bu başka bir tartışma
konusu."Bugün materyalizmin ve Darwinizmin
hiçbir bilimsel gerçekliği
kalmamıştır.Ortaya konan Termodinamik
kanunu,madecileri dediğği gibi varlığın kendi
kendisini düzewnleme gibi bir yeteneğinin
olmadığını ispat etmektedir.Hücre
incelendiğinde bu yapıda bilinçli bir
oluşturmanın izleri vardır.'Big Bang'
teorisi bilim tarafından kabul edilmiştir ve de
bu aynen dinler gibi bir 'yoktan
yaratılımayı' gün gibi
ispatlamaktadır.Evrim teorisinin bu nedenle bir
geçerliliği kalmamıştır."

Sizde takdir edersinizki bilim,birikimci ve
geçmişini sorgulayarak ilerler.Mesela Newtoncu
paradigma fizikte kabul görülüyordu***a
Aynşatayncı paradigma onu yıktı.Aynı şekilde
bu,evrim teorisi içinde geçerli.Bu gün gibi
aşikar.Big Bang,yaratılışın bilimsel
ispatıdır.Bu nedenle maddeciliğin ilmi bir
dayanağı kalmamıştır.

Ben maddecilik ve evrimi aynı şey olarak
görmüyorum. Maddecilik maddeciliktir, bir dünya
görüşüdür. Evrimse bunlardan alakasız bir
bilimsel teoridir. Dindar olup, evrimi savunan
veya ateist olduğu halde evrimi savunmayan pek
çok insan var. İkisini karıştırmamalı...

Bu dediğinize katılmıyorum.Bakın din
düşmanı masonik güçler,dinleri yıkmak için
bu kavramları bir bütün olarak
desteklemişlerdir.Evrim yoktan yaratılışı
inkar ediyor mu?Evet ediyor.Peki şu an bilim ne
diyor?Big Bang teorisi diyor.Demekki yaratılış
bilimsel bir gerçek.Şimdi dindar olanlar
dedikleriniz müslüaman mı?Eğer müslümansalar
o zaman islamı bilmiyorlar.Çünkü islamiyette
yaratıcı bir Allah inancı vardır....

Evrim'in ne olduğunu açıklayım bir:
Canlıların tek bir hücreden günümüze kadar
evrilmesi ve çeşitlenmesi.Bunun pek çok
kanıtı var. Evrim islamla çelişiyor diyorsunuz
ama pek çok dindar insan (hristiyan, yahudi,
müslüman) evrimi kabul ediyor. Geçen sene
siyaset meydanında evrim tartışmasında evrimi
kabul eden bir ilahiyatçı vardı mesela....
llah evrimle yaratmış olabilir
diyenlerde var. Seneler önce ceviz kabugunda Adem
ilk insanmıdır yoksa değilmidir bu
tartışılmıştı. Dediğim gibi evrim bir
dünya görüşü değildir. Big Bang var, demek
ki evrim yok demek bence doğru değil. Üstelik
moleküler kanıtları inkar etmiş oluyoruz.

Peki soru şu:O dediğiniz tek hücre nereden
evrildi?Ayrıca şunu belirteyim:Evrim
yaratılışı inkar etme noktasında
çelişiyor.Çünkü yaratılış mevzuu
kesin,muhkem bir açıklamadır islamda.Yani
kalkıpta ir müslüman bunu inkar edemez.Big Bang
ve de Termodinamk kanunu yaratılışı ispat
ettiğine göre evrim teorisi tabiiki
geçersizdir.

Kaldıki müslüman olduğunu iddia eden bir kişi
Adem aleyhi selamı kesinlikle sorgulayamaz.

Termodinamik evrime karşı bir iddiadır. Cevabı
vardır. Tartışmaları takip edenler bilirler.
Cevabı kabul etmeyip tartışmaya dahil olmak
isterseniz sizin seçiminiz.O tek hücre
kendiliğinden oluştu diye düşünüyorum.
Abiyogenez teorisi bana gayet mantıklı geliyor.
Ama o tek hücreyi Allah gönderdi diyebilirsiniz.
Birşey diyemem. Yalnız burda evrim
tartışmasına girmeyelim istersen :)

Ama çok komik bir yere gidiyor iş:D Zaten kendi
kndine oluşması için de evrim teorisne göre
onun bir ardılı gerekmiyor mu?İşte bu nokta
çok kritik.Burası bana göre imanla inkarın
çok ince bir sınırla ayrıldığı bir
bölge.Kendi kendine oluştu tezi çok saçma
bence..Zaten mantığa sığmaz.

Mantığa sığmasa, Bilim İnsanları ve Ben bunu
kabul etmem. Demek ki sığıyor biraz biraz :)

Bilim insanları ve bu zihniyetinde aslında
mantığı kabul etmiyor bunu***a ettiğini itiraf
tse iman etmiş olacak...Korku bu:D

Bilim insanları adına konuşmamalıyız bence.
Bilim Agnostiktir, Bilim insanlarıda öyle...

keyfin bilir