KUANTUM FİZİĞİ VE FELSEFE

Tesekkurler.Cıdden anlamaya calıstım.

Rica ederim :)

Çok teşekkürler gerçekten güzel
paylaşım.Çift yarık deneyi ile anlamaya
başlamıştım bununla pekiştirmiş oldum..

Rica ederim Serkan bey gerçekten çift yarık
deneyi bu olayların başlangıcı ve temeli
haklısınız...O^nu anlayınca iş daha da
kolaylaşıyor...Yeni teoriler ortaya çıkncaya
kadar:))Yenileri çıkınca felsefeleri de update
olur bence :))

Terzi Hermes aklıma takıldı hemen sorayım
dedim size; kuantumda enerjiler arası ke***lik
yoktur derken ne demek istediniz?Yani quant enerji
paketi demek ve teorinin temeliı ke***li enerji
üzerine dayanıyor...Acaba ben mi yanlış
anladım demek istediğinizi...

Yukarıdakilerin genel çıkış kaynağı Bohr
ve onun ekolünün oluşturduğu Kophenak
yorumlarıdır...Fred Alan WOLF ile zaman zaman
yazışmaktayım ve bir keresinde ben de kendisine
şu soruyu sordum:Bizler elektronları
gözleyemiyoruz ki etkileyelim... ve evreni
değiştirelim...Onları gözlemleyemiyorsak
niçin etkilediğimizi düşünelim?Ya da nasıl
etkiliyoruz?Fred Alan Wolf: No one knows how the
act of observation can affect matter,but it does
by changing the possibility of something happening
into anactuality of either happening or not.
Gözlemlerin maddeyi nasıl etkilediğini henüz
kimse bilmiyor***a olasılıkları
değiştirdiğimizi düşünüyoruz...cevabını
verdi...Benim de aklımda birçok soru var
elbetteki*** bu sorular bu konularla
ilgilen***mizi gerektirmez diye
düşünüyorum...

Sözlerimin yanlış anlaşılmaması için
Panayır Sinekleri ile kastettiğim kimselerin
What the Bleep! Down the Rabbit Hole vb.
belgeselleri hazırlayanlar olduğunu söylemek
isterim araya bazı bilim insanlarının
sözlerini serpiştirerek gerçeği saptırmaya
çalışanları yani. Yoksa gerçeği bulmaya
çalışan, bu grubu kuran ve üye olan değerli
insanları tenzih ederim.

Şunu hemen belirteyim bilim konusunda
yazdığınız herşeyde size
katılıyorum...Darwin'e yapılan
haksızlıklar konusunda da katılıyorum...Bu
hassasiyetinizi çok iyi anlıyorum ve hak
veriyorum,bu konuda aynen sizin gibi
düşündüğümden emin olun......ve insanlaın
bir felsefeyi ispatlanmış gibi sunmalarına ben
de kızıyorum..Bunun dışında elbetteki bilimi
ve yorumlarınıinançları yönünde kullanan ve
saptıran birçok insan var ve olacaktır..Ne
yazık ki elimizden birşey gelmiyor bu
konuda...Aslında bu inanç çatışmalarının da
bilimi geliştirdiğini düşünüyorum (skolastik
çağ kilise dönemi hariç)Felsefesiz bilim olmaz
kanısındayım...Size çok öenmli bir şey
aktarayım çağımızın en ünlü bilim
felsefecileri ''hiçbir teorinin
bilimadamının inançlarından bağımsız ortaya
atılamayacağında''
hemfikirlerdir...(Karl Popper,Imre Lakatosh,Thomas
Kuhn)Son olarak şunu ekleyeyim Max
Planck'ın Modern Doğa Anlayışı ve
Kuantum Teorisine Giriş kitabı elimde ve orada
kendi yorumları da var görmenizi çok
isterim...Okuma şansınız olursa kaçırmayın
lütfen...Çok güzel bir sohbet oldu teşekkür
ederim,karşılıklı fikir alışverişi bir
söz vardır ''bir yerde herkes aynı
fikirdeyse orada kimse düşünmüyor
demektir''...Daha bilimsel çok video
var yüklemeye çalışacağım vaktim oldukça...
Şimdilik netten çıkıyorum...Sevgiler...

Yukarıdakiler zaten felsefe ve başlığı da
ona göre yazdım***a maddenin sonsuzluğunu da
bilimsel bir gerçek gibi sunamazsınız...Sebebi
ise hem kuantum fiziğinde hem de sicim teorisinde
belli seviyelerde sadece kuantum titreşimlerinin
kalması ve tüm gerçekliği bunların
oluşturması...Sadece bilimsel açıklamaları
içeren Elegant Universi (Evrenin Zarafetini)
izlemeniz yeterlidir...