National Geographic (5) - Doğal Seçilimde Çiftleşmenin Önemi

Söylenenler pek doğru değil.Yanlış çeviri
olabilir ya da ngc yanlış yorumlamış.Nedenini
profilimde paylaşarak bu videoyu belirttim.

6 videoyu da kaydettim. yanlış mı yani
söylenenler ! =S

Sadece bu video i... çin
konuştum.Bazı yanlış aktarımlar var.Örneğin
daha canlı renklere sahip kuşların daha iyi
genlere sahip olduğunu
söylemiş."İyi" genler kelimesinden
bir evrimcinin anladığı hayatta kalmasına
yarayacak ve onu yarı yolda bırakmayacak
genlerdir.Fakat tavus kuşlarının kuyrukları
ölümlerine sebebiyet vermesine rağmen bu genler
devam etmiş.Bunun sebebi videoda söylendiğinin
aksine,dişi beynin de birtakım
renk,gösteriş,görkeme olan ilgidir.Dişilerin
seçimlerinde en iyi baba adayının yanı sıra
zevkler de rol oynar.Doğanın bir
"modası" var diyebiliriz ve bu modanın
kanunları sebebi tam açıklanamamakla birlikte
dişiler tarafından belirleniyor.

bilgi için teşekkürler.

Do... ğal seçilimden başka birde
cinsel seçilim vardır ki bu konuda Darwin ve
Wallace fikir ayrılığına
düşmüşlerdir.Darwin cinsel seçilimin apayrı
birşey olduğunu ve dişinin seçen(ama seçtiği
kriterler sadece dediğim gibi sadece güçlü
erkek değil) olduğunu söyler ve bu seçilim
sonucu doğada zararına işleyecek bir uzuv bile
olsa erkek bunu devam ettirir***a Wallace'a
göre böyle birşey olmamalı ve aslında o uzuv
mutlaka doğada erkeğin işine yarıyordur.Bence
Wallace burada yanılıyor.Erkekler 2 taraftan
teste tabi tutuluyor hem doğa tarafından hem de
dişi.Doğanın neden sebep ilişkisi
anlaşılabilir fakat dişilerin seçme kriterleri
tam anlamıyla anlaşılamadı.Buna insanlar da
dahil.

doğada her zaman dişi seçici olmuştur. en
güzel(fiziksel ve genetik açıdan) yavruları
meydana getirmek için en güzel erkekleri
seçerler.herhangi bir canlı türünde bir erkek
bireyin sağlıklı ve güçlü olduğunu
öncelikle dış görünüşü sonrasında ise
diğer erkekleri kavgada yenmesi gösterir. bu
yüzden erkek hayvanlar dişilerden daha
gösterişli ve daha güzeldir.

Ya nesi anlaşılamadı? Hayatta kalma şansını
azaltmasına RAĞMEN kuyruğunu kaybetmeyen
tavuskuşu, kuyruğunu kaybeden tavuskuşundan
veya kuyruğunu kaybetmeyen***a kuyruğu
yüzünden ölen tavuskuşundan daha güçlüdür
/ ortama daha uyumludur. Dişinin test ettiği
budur. Evrim sürecinde doğal şekilde vücut
bulan bu uygulama, insan toplumlarında yapay
şekilde, "lüks" kavramı olarak vücut
bulmuştur.

Bende bunu düşünüyorum son zamanlarda, neden
doğada dişi seçicidir de, erkek değil?

Tum canlilarda soyu devam ettiren disidir:))

kuşlar kesinlikle insanlardan daha
"seçici"..aksi olsa bunca zararlı
börtü böcek liderleşirmiydi..doğarmıydı...

anlamadıgım bişey var sadece insanlarmı evrim
gecirdi başta tek hücre vardı ineklerde mi o
tek hücreden cıktı cok komiksiniz be

İnekler de tek hücreden çıktı. Hatta
hücrenin de öncesi var. Tüm canlılar,
abiogenesis denen oluşumun sonunda ortaya çıkan
RNA zincirinden evrimleşti. Bunu kısacık
hayatlarımız bağlamında hayal etmek elbette
zor***a dünyanın milyarlarca yıllık tarihi
bağlamında düşünüldüğünde anlaşılması
daha kolay.

"Bu ek***siz, kusursuz insan vücudu
söylemine bitiyorum. Cehaletin en güzel
belgesi." Sözünüz yada bunu algıllamış
olmanız insanın ne kadar defolu bir tür oldugu
tezinizi cürüten bir söz.

Sözlerim ve kanıtlarım birbirleriyle uyumludur.
Tutarsız bir yönleri yoktur. Aksini iddia eden
sözlerimi anlamamış veya sunduğum kanıtları
incelememiştir.

Izel Sulam , verdiğin linkler çoğulcu
demokrasinin diktatörlüğüne kurban gitmiştir
ve bu sebepten erişile***ktedir, farklı linkler
eğer mevcutsa lütfen bir şekilde bana iletirsen
çok memnun olurum, saygılar.