Ey Mehmet Pamak ! Ülkücü hareketin tavan
yaptığı bir zamanda ''MUHAFAZAKAR
PARTİ''adı altında bir parti kurup,bu
camiayı parçalamak istedin,ama ALLAH(cc) u sana
bu cince fikrinizin iflasını cümle aleme
gösterdi.Bu gaflet fikrinizin intikamı...
Osman Sert
21 Nisan 2012 Cumartesi, 11:36
EY MEHMET PAMAK SEN DİNSİZ İSEN BİZ NE
YAPALIM.
Osman Sert
21 Nisan 2012 Cumartesi, 11:36
ALLAHA ŞÜKÜR BİZ HER ZAMAN MÜSLAMANIZ
Osman Sert
21 Nisan 2012 Cumartesi, 11:37
BİZ YAPTIĞIMIZ HER İŞTE ALLAHIN RIZASINI
ARARIZ.
Zeki Yıldırım
21 Nisan 2012 Cumartesi, 12:33
kimki bir müslümana kafırderse isnat edılen
şey o kişide yoksa o kişi neyle suçlamışsa o
fiil ona ulaşır. ÜLKÜDAŞLARIM BU KİŞİ
HAKKINDA YALAN YERE İFTIRA ATMAKATN SUÇ
DUYURUSUNDA BULUNALIM SAVÇILIKLARA GEREKEN CEZAYI
GÖRSUN AHIRET HAKKIMIZDA ORADA ALIRIZ MIZAN
BAŞİNDA
Sertan Taş
21 Nisan 2012 Cumartesi, 17:38
Kur'anda maide suresi 44 ve devamında
"Allahın hükmüyle hükmetmeyenleri
kafirler fa***lar ve zalimler olarak niteler. Bu
durumda Mehmet Pamak Kur'andaki tüm
hükümleri kabul ettiğine göre ve bunu uygulama
gayreti güttüğüne göre Kur'anın
zıdd...
adsız
24 Nisan 2012 Salı, 14:22
Mehmet Pamak, konuşmasında açıkça (hiç
kimseyi hedef almıyor ve tanımlamıyorum. Ben
sadece kendimi tanımlıyorum. Ben Danışma
meclisi sürecinde 1987\'ye kadarki hayatımı
cahiliye dönemi olarak tanımlıyorum, faşist
bir dünya görüşündeydim. şimdi
elhamdülillah Müslüman oldum) dedi. Ama CHP\'li
Yaşar Okuyan bütün ülkücüleri tahrik etmek
için provakatif sözlerle ülkücüleri tahrik
etmeye kalkıştı. Sizin temsilciniz eski MHP
milletvekili Enginyurt\'da katılarak ikisi
birlikte Pamak\'a hakaretler yağdırdılar.
Mehmet Pamak tekrar söz alarak, (Ben sadece
kendimi tanımlıyorum, kimseyi tanımlamaya da
kalkmadım. herkes de kendisini tanımlama
özgürlüğüne sahiptir) Bir davetçi Müslüman
olarak, onların bu ağır sözlerine rağmen
(Bana hakaretler edenlerin seviyesine inemem, ben
onlar için de hidayet duası yapıyorum) diyerek,
son derece insani, İslami, merhametli ve adil bir
tutum ortaya koyarak Müslüman’ın
diğerlerinden farkını gösterdi.
adsız 2
24 Nisan 2012 Salı, 14:25
Enginyurt denilen adam, Mehmet Pamak\'a yaptığı
bir çok hakaretin yanında, bir de (Diniz ve
Allahsız) diyecek kadar ileri gitti. Cahil
CHP\'li Okuyan\'ın dolduruşuyla, o da cahilce,
Pamak\'ın kendi geçmişiyle ilgili tanımlaması
olan (cahiliye dönemi ve faşist
tanımlamasını) (dinsizlik) olarak
algılamıştı. Halbuki dinsizlik diye bir şey
yoktur. herkesin bir dini vardır. İlahsız insan
yoktur, ateist olduklarını zannedenler de dahil
herkesin bir ilahı vardır. Çünkü din bir
hayat tarzıdır. hayatı düzenleyen kurallar
bütünüdür. Bu hayat tarzınız ve hayatı
düzenleyen kurallarınız kim tarafından
belirleniyorsa o sizin ilahınız, hayat
tarzınız da dininizdir.
adsız 3
24 Nisan 2012 Salı, 14:27
Bu bakımdan faşizm de, cahiliye de batıl
dinlerdir. İlahı heva ve zandır. İnsanlar
kendi düşünce, arzu ve isteklerini, ya da
liderlerinin arzu, düşünce ve ideolojilerini de
ilah ve din edinebilmektedirler. Bu bağlamda
ülkücüler şunları ölüm gelmeden akletmeli,
sorgulamalı:(milliyetçilik ideolojisi,
sağcılık, Dokuz Işık doktrini vb) kavramlar
üzerinde ve içeriklerinin Kur\'an\'a mutabakatı
olup olmadığı konusunda düşünmek ahiretiniz
bakımdan önem arz etmektedir.
ali
7 Haziran 2012 Perşembe, 19:39
Allah ancak tevhidi akıdeye bağlanan, kendisine
ve kitabı Kur\'na teslim olan müslümanların
şerefli olduğunu, çünkü şerefin tamamının
Allah\'ın yanında olduğunu, müşriklerin,
kavmiyetçilerin, faşistlerin ise gerçekten
şerefsiz olduklarını Kur\'an\'da açıklıyor.
Neden gerçek şerefsizin kim olduğunu
ayetlerle açıklayan önceki yorumumu
onaylamdınız? Gerçek şerefsizin kendiniz
olduğu ortaya çıkmasın diye değil mi?
Şerefsiz olanlar ırkçı faşistlerdir
10 Haziran 2012 Pazar, 17:21
Kur\'an, şerefin tamamı Allah\'ın yanındadır
diyor. Pamak da ırkçı Türkçü faşizmi
bırakıp, Allah\'ın ipi Kur\'an\'a sarılınca,
yani Kur\'ani anlamda gerçek Müslüman olunca
zilletten kurtulup şeref kazanmıştır. Ancak
bulundukları onursuz konumun farkında
olmayanlar, utanmazca gerçek şerefli olan
şerefsiz diyecek sapkınlığı burada ortaya
koymuş bulunuyorlar. Allah size de hidayetini
nasip etsin.
Şeytanın saptırdıkları Pamak\'ı anlayamaz
14 Haziran 2012 Perşembe, 01:21
sizlerde şeref olsaydı, anlamadan dinlemeden bir
müslümana topluca hakaret etmezdiniz. Yaşar
okuyan gibi bir pisliğin dolduruşuna gelen
sizler de onun pozisyonuna düşmüş olursunuz.
aklınızı başınıza toplayın da zalimlerden
olmayın. Halbuki Pamak sadece kendi eski halini
tanımladı ve müslüman olduğunu söyledi.
kimseyi hedef almadı. keşke sizler de onun gibi
müslüman olsanız. o zaman bu kadar ağzı
lağım çukuruna dönmüşcesine hakaretler
yazmazdınız.
şerefin tamamının yanıda
olduğu Allaha teslim olan bir Müslümana
şerefsiz diyenler, hayvanlardan aşağı
mahluklar olarak esfelesafiline (aşağıların
aşağısına) yuvarlanırlar. Allahın zikrinden
yüz çevirdikleri, vahye aykırı kavmiyetçilik
hastalığına yakalanıp İblisin yoluna
sürükjlendikleri için, Allah onlara bir
şeytanı musallat etmiş ve şeytanlar onları
saptırdıkları halde kendilerinin doğru yolda
olduklarını sanma yanılgısını yaşarlar.
ali
9 Aralık 2013 Pazartesi, 22:55
ümmetden ayrı gidenin yolu cehennem yoludur.
ülkücülük münafık kokan harekettir.türkeş
olmasaydı abdullah öcalanın esamesi
duyulmazdı.bunlar çıbanbaşı
Yorumlar
yaptığı bir zamanda ''MUHAFAZAKAR
PARTİ''adı altında bir parti kurup,bu
camiayı parçalamak istedin,ama ALLAH(cc) u sana
bu cince fikrinizin iflasını cümle aleme
gösterdi.Bu gaflet fikrinizin intikamı...
YAPALIM.
ARARIZ.
şey o kişide yoksa o kişi neyle suçlamışsa o
fiil ona ulaşır. ÜLKÜDAŞLARIM BU KİŞİ
HAKKINDA YALAN YERE İFTIRA ATMAKATN SUÇ
DUYURUSUNDA BULUNALIM SAVÇILIKLARA GEREKEN CEZAYI
GÖRSUN AHIRET HAKKIMIZDA ORADA ALIRIZ MIZAN
BAŞİNDA
"Allahın hükmüyle hükmetmeyenleri
kafirler fa***lar ve zalimler olarak niteler. Bu
durumda Mehmet Pamak Kur'andaki tüm
hükümleri kabul ettiğine göre ve bunu uygulama
gayreti güttüğüne göre Kur'anın
zıdd...
kimseyi hedef almıyor ve tanımlamıyorum. Ben
sadece kendimi tanımlıyorum. Ben Danışma
meclisi sürecinde 1987\'ye kadarki hayatımı
cahiliye dönemi olarak tanımlıyorum, faşist
bir dünya görüşündeydim. şimdi
elhamdülillah Müslüman oldum) dedi. Ama CHP\'li
Yaşar Okuyan bütün ülkücüleri tahrik etmek
için provakatif sözlerle ülkücüleri tahrik
etmeye kalkıştı. Sizin temsilciniz eski MHP
milletvekili Enginyurt\'da katılarak ikisi
birlikte Pamak\'a hakaretler yağdırdılar.
Mehmet Pamak tekrar söz alarak, (Ben sadece
kendimi tanımlıyorum, kimseyi tanımlamaya da
kalkmadım. herkes de kendisini tanımlama
özgürlüğüne sahiptir) Bir davetçi Müslüman
olarak, onların bu ağır sözlerine rağmen
(Bana hakaretler edenlerin seviyesine inemem, ben
onlar için de hidayet duası yapıyorum) diyerek,
son derece insani, İslami, merhametli ve adil bir
tutum ortaya koyarak Müslüman’ın
diğerlerinden farkını gösterdi.
bir çok hakaretin yanında, bir de (Diniz ve
Allahsız) diyecek kadar ileri gitti. Cahil
CHP\'li Okuyan\'ın dolduruşuyla, o da cahilce,
Pamak\'ın kendi geçmişiyle ilgili tanımlaması
olan (cahiliye dönemi ve faşist
tanımlamasını) (dinsizlik) olarak
algılamıştı. Halbuki dinsizlik diye bir şey
yoktur. herkesin bir dini vardır. İlahsız insan
yoktur, ateist olduklarını zannedenler de dahil
herkesin bir ilahı vardır. Çünkü din bir
hayat tarzıdır. hayatı düzenleyen kurallar
bütünüdür. Bu hayat tarzınız ve hayatı
düzenleyen kurallarınız kim tarafından
belirleniyorsa o sizin ilahınız, hayat
tarzınız da dininizdir.
dinlerdir. İlahı heva ve zandır. İnsanlar
kendi düşünce, arzu ve isteklerini, ya da
liderlerinin arzu, düşünce ve ideolojilerini de
ilah ve din edinebilmektedirler. Bu bağlamda
ülkücüler şunları ölüm gelmeden akletmeli,
sorgulamalı:(milliyetçilik ideolojisi,
sağcılık, Dokuz Işık doktrini vb) kavramlar
üzerinde ve içeriklerinin Kur\'an\'a mutabakatı
olup olmadığı konusunda düşünmek ahiretiniz
bakımdan önem arz etmektedir.
ve kitabı Kur\'na teslim olan müslümanların
şerefli olduğunu, çünkü şerefin tamamının
Allah\'ın yanında olduğunu, müşriklerin,
kavmiyetçilerin, faşistlerin ise gerçekten
şerefsiz olduklarını Kur\'an\'da açıklıyor.
Neden gerçek şerefsizin kim olduğunu
ayetlerle açıklayan önceki yorumumu
onaylamdınız? Gerçek şerefsizin kendiniz
olduğu ortaya çıkmasın diye değil mi?
diyor. Pamak da ırkçı Türkçü faşizmi
bırakıp, Allah\'ın ipi Kur\'an\'a sarılınca,
yani Kur\'ani anlamda gerçek Müslüman olunca
zilletten kurtulup şeref kazanmıştır. Ancak
bulundukları onursuz konumun farkında
olmayanlar, utanmazca gerçek şerefli olan
şerefsiz diyecek sapkınlığı burada ortaya
koymuş bulunuyorlar. Allah size de hidayetini
nasip etsin.
müslümana topluca hakaret etmezdiniz. Yaşar
okuyan gibi bir pisliğin dolduruşuna gelen
sizler de onun pozisyonuna düşmüş olursunuz.
aklınızı başınıza toplayın da zalimlerden
olmayın. Halbuki Pamak sadece kendi eski halini
tanımladı ve müslüman olduğunu söyledi.
kimseyi hedef almadı. keşke sizler de onun gibi
müslüman olsanız. o zaman bu kadar ağzı
lağım çukuruna dönmüşcesine hakaretler
yazmazdınız. şerefin tamamının yanıda
olduğu Allaha teslim olan bir Müslümana
şerefsiz diyenler, hayvanlardan aşağı
mahluklar olarak esfelesafiline (aşağıların
aşağısına) yuvarlanırlar. Allahın zikrinden
yüz çevirdikleri, vahye aykırı kavmiyetçilik
hastalığına yakalanıp İblisin yoluna
sürükjlendikleri için, Allah onlara bir
şeytanı musallat etmiş ve şeytanlar onları
saptırdıkları halde kendilerinin doğru yolda
olduklarını sanma yanılgısını yaşarlar.
ülkücülük münafık kokan harekettir.türkeş
olmasaydı abdullah öcalanın esamesi
duyulmazdı.bunlar çıbanbaşı
cehenneme gidin...